2019青海省公遴选面试热点:法律出手,“傍名牌”凉了

  • 来源:本站
  • 发布时间:2019-08-12
  • 12已阅读
您现在的位置:首页 >> 情感小说 >> 文章
简介 历时6年,经历一审、二审以及最高院再审,五粮液诉九粮液等侵权案件终于胜诉。 这一判例,无疑给那些仍在肆无忌惮傍名牌或正准备傍名牌的企业一个警告。 法律就该定纷止争,规范市场主体

2019青海省公遴选面试热点:法律出手,“傍名牌”凉了

  历时6年,经历一审、二审以及最高院再审,五粮液诉九粮液等侵权案件终于胜诉。 这一判例,无疑给那些仍在肆无忌惮傍名牌或正准备傍名牌的企业一个警告。

法律就该定纷止争,规范市场主体的行为。

  面试热点独家解析  一直以来,类似九粮液这样的傍名牌行为层出不穷,如康帅博之于康师傅,周佳牌之于雕牌,脉劫之于脉动,豪牛之于蒙牛,雷碧之于雪碧等,都是这样。 这中间,不排除有些李鬼已经完成了商标注册,但鉴于其与知名商品名称、包装等的高度近似,仍会对消费者产生误导。 而在现实中,尽管被侵权企业每每主张权益,但成功维权的并不多。   五粮液此次成功维权,也并非一帆风顺,而是在一审、二审均败诉的情况下,通过向最高院申请再审,才最终出现转机。 说实话,像这样旷日持久地打官司,不折不挠地申诉,并不是每一个企业都能够做到。 花钱是一回事,耗费在这上面的时间成本也会让企业望而却步。

某种程度上讲,侵权成本低、维权成本高,正是市场上傍名牌行为屡禁不止的深层原因。

  从现行法律看,尽管法律对商标侵权有明确的赔偿规定,但是,若想实现法律的正义,除了之前所说的人力、物力和时间成本外,维权企业往往还要面对很多门槛,比如取证问题,一般侵权小企业的生产和销售过程都十分隐蔽,追根溯源十分困难。

还有,就处罚而言,也很难让那些傍名牌的企业感觉到疼,很多时候,这些李鬼在一个地方被查,就会很快跑到另一个地方重起炉灶。

  何况,出于地方保护的原因,很多地方政府对于市场上的商标侵权行为,往往会睁一只眼闭一只眼,缺乏足够的治理动力,这也导致维权企业胜诉难。 常见的情形就是,隔一段时间,就会发起一次清理整治假冒伪劣商品的行动,但集中行动一过去,一切又回到了常态。   这种听任、纵容傍名牌的做法,或许一时会促进地方经济的发展。

但从长远看,一味傍名牌,不仅不可能创造出有竞争力的创新产品,也会败坏被侵权产品的声誉,影响整个市场的健康发育,得不偿失。   此番最高院认定九粮液侵权,无疑释放出一个积极的信号,具有十分清晰的导向意义。

这不仅会加大侵权者的违法成本,也会给基层法院一个正向激励,即法律要旗帜鲜明地保护知识产权,依法斩断各种傍名牌,制止恶意模仿、混淆行为,维护市场主体之间的良性竞争,本来就是法律的责任。

  当然,除了让法律发挥保护和惩罚作用之外,地方市场监管部门也要主动作为,从源头开始治理,共同打造一个清朗的市场环境。

(编辑:qh-weisp)。